7.Aðýr Ceza'da görülen Uzan davasý ile Libananco davasý arasýnda nasýl bir baðlantý var? sorusuna cevap arayan Vatan Gazetesi Ekonomi Müdürü Ercan Ýnan geçtiðimiz günlerde konu ile ilgili köþesinde yaptýðý yorumlarda haklý çýktý.

Libananco davasýnda, Türk tarafýnýn Türkiye’de artýk kanýksanmýþ ancak uluslararasý hukukta yeri olmayan bazý yan yollara saptýðý görülmüþtü. Örneðin Uzan’ý bu davada savunan Crowel Hukuk Bürosu’nun davaya bakan avukatlarýnýn e-mail yazýþmalarý izlenmiþ ve telefonlarý dinlenmiþti. Toplanan veriler ICSID’a da sunulmuþtu üstelik. Ýzinsiz yapýlan bu iþlem tabii ki ters tepti ve ICSID bu dinleme kayýtlarýnýn derhal imha edilmesini istedi, dikkate dahi almadý.

Þimdi benzer bir olayýn daha yaþandýðý görülüyor. Cem Uzan’ýn Ýstanbul 7. Aðýr Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir davasý var. Sahtekarlýk ve dolandýrýcýlýkla suçlanýyor Cem Uzan. Davanýn konusundan çok süreçte yaþananlar ilginç.

21.5 milyar dolarlýk bir tazminat sorumluluðu ile karþý karþýya kalan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlýðý nedense bu davaya çok önem veriyor. Uzan’ýn sahtekarlýðýnýn ve dolandýrýcýlýðýnýn Ýstanbul 7. Aðýr Ceza Mahkemesi tarafýndan tescillenmesi halinde Uluslararasý Tahkim Heyeti’nin de bu karardan etkileneceðini sanýyorlar herhalde...



Elimde çok ilginç ‘Gizli ve çok acele’ ibareli belgeler var. Bu belgelerden biri Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlýðý Enerji Ýþleri Genel Müdürlüðü’ne ait. Budak Dilli tarafýndan imzalanmýþ bu belgenin muhatabý Adalet Bakanlýðý Uluslararasý Hukuk ve Dýþ Ýliþkiler Genel Müdürlüðü.

Konu Tahkim davasý. Libananco Company’nin açtýðý davaya dikkat çekiliyor ve en masum ifadesiyle 7. Aðýr Ceza Mahkemesi’ndeki davanýn öneminin altýný çiziyor. Masum ifade diyorum çünkü aslýnda yargýya baský olarak da yorumlanabilecek bir yazý. Adalet Bakanlýðý da bir baþka ‘Gizli çok acele’ ibareli yazý ile durumu Ýstanbul Cumhuriyet Baþsavcý Vekili’ne iletiyor.

Bu yazýþmalarýn esasý 7. Aðýr Ceza Mahkemesi’nden çýkacak karar ile uluslararasý tahkimde süren davada avantaj elde edilmek istenmesi. Ben açýkçasý böyle bir kararýn ICSID hakimlerinin vereceði kararda zerre kadar etkisi olacaðýný sanmýyorum.

Türk tarafýnýn bu davadaki hassasiyetini de anlýyorum. Ancak Enerji Bakanlýðý’ndan Adalet Bakanlýðý’na oradan da savcýlýða giden bu yazýyý, hukukun üstünlüðüne inanmýþ herhangi birinin kabul etmesi mümkün deðil.

Davada Türkiye’nin enerjisini bu tip çetrefilli iþlere deðil, davanýn özüne kullanmasý gerekir. Bu belgeler bana kadar geldiyse ICSID hakimlerine de sunulmuþtur. 7 Aðýr Ceza Mahkemesi’nden çýkacak karar deðil ancak o kararý manipüle etme gayreti ICSID’ý etkileyebilir. Libananco davasýnda hukukun üstünlüðüne ve baðýmsýzlýðýna vurulacak darbeler daha önce örneði görüldüðü gibi bizi çok zor durumda býrakacaktýr.

Ercan Ýnan : einan@gazetevatan.com

keser doner sap doner birgun devran doner demistir koskoca türkiye cumhuriyetinin mazeretlerine bakarmisiniz, avukatlarimiz ingilizce bilmiyor, la ingilizce bilmeyeni neredeyse iþci diye iþe almayan bi ülkede koskoca uluslararasi davaya bakan avukatlar ingilizce bilmiyor. bu akpnin secimler oncesi kan kaybetmemek icin eteklerinin tutustugunun acik gostergesidir,davayi secimlerden sonraya biraktirmaya calisiyorlar ama yemiyor iste el oglu, helal olsun uzan, bunlara pabuc birakirsam adam degilim demiþti, dediginide yapiyor.

Adamýn malýna mülküne el koyar, yandaþa daðýtýr eþe dosta iþ kapýsý yaparken iyiydi. Þimdi ödesinler bakalým kendileri, unakýtandan da alsýnlar birazýný

cem uzan kimseyi dolandýrmadý. siyasi olarak bitirilmek üzere planlanan oyun ile düzeni altüst edildi.zamanýnda imar bankasýnda bir kiþinin parasý bile dolandýrýlmadý.zararý neyse devlet karþýlamalý.