Ýstanbul 4. Aðýr Ceza Mahkemesi, ''hileli iflas'' suçundan yargýlanan Cem Uzan'ýn savunmasýnýn alýnmasýndan vazgeçerek, hakkýndaki gýyabi tutuklama kararýný kaldýrdý.

Tasarruf Mevduatý Sigorta Fonu (TMSF) tarafýndan 2003 yýlýnda el konulan Ýmar Bankasý'nýn hileli iflasýna neden olduklarý öne sürülen Cem Uzan'ýn da aralarýnda bulunduðu 48 sanýk hakkýnda açýlan davanýn görülmesine, Ýstanbul 4. Aðýr Ceza Mahkemesinde devam edildi.

Duruþmaya, baþka suçtan tutuklu sanýklar Mustafa Akar ve Tacettin Pak'ýn da aralarýnda bulunduðu 2'si tutuklu 17 sanýk katýldý.

Sanýk Yüksel Tartan'ýn avukatý Erdem Emir, müvekkilinin Ýmar Bankasý'nda 1999 yýlýndan önce çalýþtýðýný belirterek, suçun zaman aþýmýna uðradýðýný söyledi.



Ýmar Bankasý iflas dairesi vekilleri de suç tarihinin, ticaret mahkemesince iflas kararý verilen tarih olarak kabul edilmesini talep ederek, sanýklarýn buna göre cezalandýrýlmasýný istediler.

TMSF vekili Abdülkadir Koçak da davanýn zaman aþýmý süresinin dolmadýðýný belirterek, sabit olan suçlar nedeniyle sanýklarýn cezalandýrýlmasýný istedi. Koçak, fonun bankaya el koymasýnýn ve tasfiye sürecinin iflas anlamýna gelmeyeceðini kaydetti.

Sanýklar Nimet Hülya Taluð ve Çiðdem Karakoç'un avukatý Mehmet Rahmi Kadýoðlu da iflas dairesi vekillerinin, suç tarihinin iflas kararý verilen tarih olarak emsal mahkeme kararýnda esas alýndýðý yönündeki iddiasýnýn yerinde olmadýðýný söyleyerek, "Dosyaya sunulan mahkeme kararý, önceki TCK'nýn yürürlükte olduðu bir dönemde verilmiþtir. Yeni TCK'da suçun maddi unsurlarý belirgin bir þekilde gösterilmiþtir. Suçun maddi unsurlarý yasada belirtilen eylemin gerçekleþtirildiði tarihte iþlenmiþtir. Buna göre de davanýn zaman aþýmý süreleri dolmuþtur" diye konuþtu.

Savunmasý alýnmayan sanýklarýn savunmalarýnýn alýnmasýndan, eylemlerinin gerçekleþtiði tarih, suçun niteliði ve dosya kapsamýna göre vazgeçilmesini hükmeden mahkeme heyeti, savunmasýnýn alýnmasýndan vazgeçilen sanýk Cem Uzan hakkýndaki tutuklama kararýnýn kaldýrýlmasýna oy birliðiyle karar vererek, duruþmayý erteledi.



DÝÐER DURUÞMALAR ERTELENDÝ

Öte yandan, Kemal, Cem, Hakan ve Yavuz Uzan'ýn da aralarýnda bulunduðu 34 sanýðýn, Ýstanbul 7. Aðýr Ceza Mahkemesinde yargýlanmalarýna devam edildi.

Duruþmaya, tutuksuz sanýklardan Berrin Özeþ, Nursun Özþahin ve Hayri Tatlý ile sanýk avukatlarý, Ýmar Bankasý idaresi vekilleri ve TMSF vekilleri katýldý.

Sanýk Nursun Özþahin, savunmasýnda, kendisine isnat edilen suçlarýn hiçbirini kabul etmediðini, avukat olarak hukuka uygun iþlemler yaptýðýný, kimseye kanuna aykýrý herhangi bir yardýmda bulunmadýðýný ve yol göstermediðini söyledi.

Sanýk Berrin Özeþ de 1996 yýlýnda Ýmar Bankasý'nda çalýþmaya baþladýðýný belirterek, "Hiç kimseye yasa dýþý tavsiyem söz konusu deðildir. Suçlamalarýn hiçbirini kabul etmiyorum. Duruþmadan vareste tutulmayý talep ediyorum" dedi.

Cem Uzan'ýn avukatý Þaylan Çýðgýn ise Uzan hakkýnda verilen gýyabi tutuklama kararýna itiraz ettiklerini ve dosyanýn öncelikle bu yönüyle mahkemece incelenip, itirazýn kabul edilmemesi halinde itiraz mercisine inceleme için gönderilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, Cem Uzan hakkýndaki gýyabi tutuklama nedenleri ortadan kalkmadýðýndan itirazý reddederek, incelenmesi için, yetkili olan Ýstanbul 8. Aðýr Ceza Mahkemesine gönderilmesini kararlaþtýrdý.

Sanýk Berrin Özeþ'in duruþmadan vareste tutulmasý talebini kabul eden mahkeme heyeti, duruþmayý erteledi.

Türkiye'de ki dava n'oldu? Uykuda. Ucu bir yerlere dokunur diye korkuyorlar.Ama adalet er veya geç tecelli edecektir.Yüksek yüksek tepelere çýkýlarak, adaletten þimdilik kaçýlabilir.

Camiyi çalan kýlýfýný hazýrlarmýþ Burasý Türkiye yapanýn yanýna kar kalýyor. Uzanlara yapýlanlarda boþa gidecek

YALAN-TALAN BATAÐINA DÜÞMÜÞ "AKP" SADAKA EKONOMÝSÝ ÝLE ÇIKIÞ YOLU BULAMAZ. DEMOKRATÝK AÇILIM YAPABÝLECEK, VÝZYONU VE MÝSYONU YOKTUR. AKP DEN KURTULMANIN YOLU, ANTÝDEMOKRATÝK %10 SEÇÝM BARAJINI %5 E ÝNDÝRMEK VE ERKEN GENEL SEÇÝME GÝTMEKTÝR VE EN ÖNEMLÝSÝ BAÞIMIZA GEÇÝP BÝZLERÝ ÝYÝ YÖNETEBÝLECEK BÝR LÝDERE OY VERMEKTÝR.

TABÝÝ KÝ CEM UZAN'DAN BAHSEDÝYORUM